La majoria rebutja l’esmena que obligava al propietari acreditar un familiar per evitar la “trampa del fill”
Davant d’un procés complex o carregat de tràmits, alguns inquilins podrien optar per abandonar el pis de manera ràpida
El projecte de llei per a la liberalització dels lloguers ha entrat aquest dijous a tràmit parlamentari al Consell General, obrint el debat polític sobre una de les reformes més sensibles en matèria d’habitatge al Principat d’Andorra.
La iniciativa inclou diverses mesures per flexibilitzar el mercat, però la discussió s’ha centrat especialment en el fenomen conegut com la “trampa del fill”, una pràctica denunciada per col·lectius socials en què alguns propietaris al·leguen falsament que necessiten el pis per a un familiar per tal de rescindir el contracte de lloguer.
En les darreres hores, alguns mitjans han apuntat que Demòcrates per Andorra (DA) volia reforçar els controls sobre aquesta pràctica i que l’oposició s’hi havia oposat. No obstant això, fonts parlamentàries consultades desmenteixen aquest enfocament i asseguren que la discrepància real és sobre qui ha d’assumir la càrrega del control.
L’esmena de l’oposició
El Partit Socialdemòcrata (PS) va presentar una esmena, amb el suport de la resta de grups de l’oposició, que proposava que fos el propietari qui hagués d’acreditar de manera prèvia que realment allotjarà un familiar a l’habitatge.
Aquesta proposta buscava que el propietari hagués d’iniciar un procediment formal i justificar documentalment la necessitat abans de recuperar el pis, evitant que la càrrega administrativa recaigués sobre l’inquilí.
Tanmateix, la majoria ha rebutjat aquesta esmena, mantenint un model que, segons critica l’oposició, pot acabar traslladant part del pes burocràtic als llogaters.
Risc de pressió sobre els inquilins
Segons fonts del Consell General, una de les preocupacions és que aquest sistema pugui generar un efecte dissuasiu. Davant d’un procés complex o carregat de tràmits, alguns inquilins podrien optar per abandonar el pis de manera ràpida, facilitant així els interessos del propietari.
Des de l’oposició defensen que la seva proposta anava precisament en la direcció contrària: reforçar el control de la “trampa del fill” obligant el propietari a demostrar de manera efectiva la veracitat de la seva petició.