Bartumeu augura una Andorra «sola» si guanya el «no» i Escalé reclama arguments sobre el contingut de l’acord

Les conseqüències d’un eventual rebuig a l’acord d’associació amb la Unió Europea han centrat bona part de l’intercanvi entre Jaume Bartumeu i el president de Concòrdia, Cerni Escalé, en el debat conduït per Gabriel Fernàndez a RTVA. 

La discussió ha girat més entorn de les hipòtesis sobre l’endemà del referèndum que d’una anàlisi detallada de les disposicions del text.

Bartumeu ha defensat els resultats de la negociació i ha advertit que una victòria del «no» podria perjudicar la credibilitat internacional d’Andorra. Escalé, que defensa celebrar la consulta al més aviat possible, ha reclamat centrar la discussió en si el contingut de l’acord és beneficiós per al país, més enllà de la voluntat de mantenir bones relacions amb Europa.

Bartumeu: «Ens quedarem aturats i sols»

Bartumeu ha argumentat que Andorra no disposa de la força econòmica ni de la capacitat negociadora d’un gran estat. Des d’aquesta perspectiva, ha defensat que les concessions s’han de valorar tenint en compte la desigualtat entre les dues parts.

«Estem parlant aquí de cessions de sobirania com si estiguéssim fent un disbarat», ha manifestat. Segons ha sostingut, es tracta d’una negociació «de petit a gran» en què s’ha intentat aconseguir el millor resultat possible.

L’excap de Govern ha rebutjat que un «no» permeti mantenir indefinidament la situació actual. «Ens quedarem aturats i sols», ha afirmat, tot vinculant aquest escenari a una eventual pèrdua de confiança dels estats membres que han donat suport a Andorra durant les negociacions.

En aquest context, ha assenyalat que, segons els textos dels acords vigents, l’acord comercial es pot denunciar amb un termini de sis mesos i el monetari amb un d’un any, una possibilitat que ha recordat que també té Andorra.  

De fet, ha insistit que tancar la porta a l’acord «tindrà conseqüències» i ha reconegut la legitimitat tant del vot favorable com del contrari.

Escalé rebutja un «xec en blanc a Europa»

Escalé ha qüestionat que la relació amb la Unió Europea s’hagi d’interpretar des d’una lògica de càstig davant un resultat desfavorable a les urnes. Ha defensat que el projecte europeu s’ha caracteritzat per la voluntat d’integració i ha recordat que els estats europeus ja han viscut rebutjos ciutadans a textos negociats.

El president de Concòrdia ha sostingut que no hi ha cap impediment legal per renegociar, tot i reconèixer les dificultats polítiques d’aquest escenari. Una nova negociació durant la mateixa legislatura en què es rebutgés l’acord, o durant la següent, seria, en les seves paraules, «un escenari francament complicat».

Escalé també ha relativitzat el pes que el resultat andorrà tindria per a les grans capitals europees. «El sí o el no d’Andorra és sobretot important per als andorrans», ha remarcat.

Per això, ha demanat orientar el debat cap als arguments de fons: «Per què és un bon acord per a Andorra?». Segons ha defensat, aquesta és la qüestió que hauria de permetre a la ciutadania formar-se una opinió.

«Un xec en blanc a Europa per mantenir bones relacions seria un plantejament erroni» 

L’intercanvi ha deixat exposades dues maneres d’abordar la decisió: Bartumeu ha posat l’accent en els riscos de rebutjar el resultat de les negociacions, mentre Escalé ha reclamat justificar l’acord pels seus mèrits concrets.