Cerqueda apunta a un caliu com a possible origen del foc a la Querola i preveu que l’assegurança de Cevalls cobreixi la rehabilitació
La constructora andorrana Cevalls serà l’encarregada de gestionar la recuperació del projecte
Un possible caliu a la part posterior de la Querola és una de les hipòtesis sobre l’origen de l’incendi, segons ha explicat el promotor Jordi Cerqueda en declaracions a RTVA.
Mentre s’espera que la investigació esclareixi què va passar, els promotors preparen la rehabilitació del complex, que, segons Cerqueda, haurà de quedar coberta per l’assegurança de la constructora Cevalls.
El promotor ha insistit que encara és aviat per determinar les causes del sinistre. Amb aquesta cautela, ha apuntat a la possibilitat que un petit foc a la zona del bosc, en un punt de la part posterior del conjunt, generés una calor que acabés donant lloc a una flama.
Aquesta explicació no és una conclusió oficial de la investigació, que duen a terme la policia, els bombers i el departament d’Indústria des del 24 de setembre. Cerqueda calcula que les diligències podrien concloure d’aquí a dues o tres setmanes, tot i que es tracta d’una previsió del promotor. Posteriorment, serà el torn dels perits.
La cobertura de la rehabilitació
Segons ha explicat Cerqueda, la constructora andorrana Cevalls serà l’encarregada de gestionar la recuperació del projecte i serà la seva assegurança la que haurà de cobrir les despeses corresponents a la rehabilitació dels edificis.
Els promotors també disposen d’una pòlissa pròpia, però, d’acord amb el seu relat, aquesta té un paper limitat en la fase actual de les obres.
Cerqueda ha volgut separar aquesta explicació sobre les assegurances de qualsevol atribució de culpa a la constructora. Ha qualificat l’incendi de fatalitat i ha destacat la proximitat i la bona relació que mantenen amb l’empresa dels germans Armengol.
Els sistemes de detecció estaven desconnectats
El promotor també ha explicat que el complex tenia instal·lats detectors d’incendis i de fum, així com un sistema d’alarma extern vinculat a una empresa de seguretat, però que estaven desconnectats perquè els edificis continuaven en obres i encara no eren operatius.
Segons Cerqueda, s’havien respectat els protocols de seguretat i evacuació. Alhora, ha plantejat la possibilitat d’implantar normes de protecció específiques per als edificis que es troben en els últims sis mesos de construcció.
Els promotors sostenen que només dos edificis han quedat malmesos i que l’afectació arriba a una quarta part dels habitatges. Confien que el predomini de ciment i ferro en l’estructura permeti recuperar la totalitat del projecte i mantenir la qualitat dels acabats originals.
La voluntat és situar la recuperació en un termini aproximat de 18 mesos, encara que Cerqueda admet que un dels dos edificis podria necessitar més temps. Les zones comunes i els espais de circulació podrien estar operatius abans.
Abans de l’incendi, el 40% dels immobles ja estaven compromesos mitjançant promeses i contractes de compravenda. Els promotors asseguren que mantenen el contacte amb els compradors i preveuen reunir-se la setmana vinent amb enginyers i arquitectes per preparar els treballs de recuperació.
Comentaris
“Un caliu al bosc” i a otra…
“Un caliu al bosc” i a otra cosa… hombre, habrá que investigar un poquito más 😅
Una assegurança que cobreix…
Una assegurança que cobreix milions i nosaltres hem de creure que tot és mala sort? 🤨
A mi el que em grinyola és…
A mi el que em grinyola és que ja estiguem parlant de recuperar el projecte en 18 mesos i de quina assegurança pagarà la rehabilitació quan encara s’està investigant l’origen de l’incendi. Potser és tot perfectament normal i l’assegurança acabarà cobrint-ho sense cap problema, però jo abans de donar res per fet voldria saber exactament què va passar. Perquè si els sistemes de detecció estaven desconnectats, encara que fos perquè l’edifici estava en obres, aquesta dada no és precisament menor. I després tenim un possible caliu al bosc com a hipòtesi. Doncs perfecte: que ho investiguin, que mirin proves, perímetre, instal·lacions, testimonis i el que calgui. Però que no ens quedem amb una explicació ràpida perquè és la més còmoda. No dic que hi hagi hagut res estrany, però tampoc veig per què hauríem de descartar preguntes incòmodes. Quan hi ha edificis, assegurances i milions d’euros en joc, jo vull transparència absoluta.
Primer saber què va passar i…
Primer saber què va passar i després ja parlem de qui paga la festa
Afegeix un comentari nou
Notícies relacionades
Perdoneu però aquí hi ha massa coses que em fan aixecar una cella. Primer un incendi, després resulta que els detectors i l’alarma estaven desconnectats perquè l’obra encara estava en construcció, després no se sap exactament d’on surt el foc però ja apareix la hipòtesi del “caliu” a la zona del bosc i, casualment, ja tenim damunt la taula que l’assegurança de la constructora hauria de cobrir la rehabilitació. Jo no estic dient que hi hagi cap complot ni que ningú hagi fet res expressament, perquè això ho haurà de determinar la investigació. Però sincerament, si ets un ciutadà normal i llegeixes tot això seguit, és normal que et preguntis com encaixen totes les peces