Cerqueda apunta a unas brasas como posible origen del fuego en la Querola y prevé que el seguro cubra la rehabilitación

La constructora andorrana Cevalls será la encargada de gestionar la recuperación del proyecto

EdgrCars | Incendi a la Querola (Andorra)
EdgrCars | Incendi a la Querola (Andorra)
por el autor La Veu Lliure
3 minutos de lectura
Publicado el Viernes, 2 Octubre 2026 - 09:25

Unas posibles brasas en la parte posterior de la Querola son una de las hipótesis sobre el origen del incendio, según ha explicado el promotor Jordi Cerqueda en declaraciones a RTVA.

Mientras se espera que la investigación esclarezca qué ocurrió, los promotores preparan la rehabilitación del complejo, que, según Cerqueda, deberá quedar cubierta por el seguro de la constructora Cevalls.

El promotor ha insistido en que todavía es pronto para determinar las causas del siniestro. Con esta cautela, ha apuntado a la posibilidad de que un pequeño fuego en la zona del bosque, en un punto de la parte posterior del conjunto, generara un calor que acabara dando lugar a una llama.

Esta explicación no es una conclusión oficial de la investigación, que llevan a cabo la policía, los bomberos y el departamento de Industria desde el 24 de septiembre. 

Cerqueda calcula que las diligencias podrían concluir dentro de dos o tres semanas, aunque se trata de una previsión del promotor. Posteriormente, será el turno de los peritos.

La cobertura de la rehabilitación

Según ha explicado Cerqueda, la constructora andorrana Cevalls será la encargada de gestionar la recuperación del proyecto y será su seguro el que deberá cubrir los gastos correspondientes a la rehabilitación de los edificios.

Los promotores también disponen de una póliza propia, pero, de acuerdo con su relato, esta tiene un papel limitado en la fase actual de las obras.

Cerqueda ha querido separar esta explicación sobre los seguros de cualquier atribución de culpa a la constructora. Ha calificado el incendio de fatalidad y ha destacado la cercanía y la buena relación que mantienen con la empresa de los hermanos Armengol.

Los sistemas de detección estaban desconectados

El promotor también ha explicado que el complejo tenía instalados detectores de incendios y de humo, así como un sistema de alarma externo vinculado a una empresa de seguridad, pero que estaban desconectados porque los edificios seguían en obras y todavía no eran operativos.

Según Cerqueda, se habían respetado los protocolos de seguridad y evacuación. Al mismo tiempo, ha planteado la posibilidad de implantar normas de protección específicas para los edificios que se encuentran en los últimos seis meses de construcción.

Los promotores sostienen que solo dos edificios han quedado dañados y que la afectación alcanza a una cuarta parte de las viviendas. 

Confían en que el predominio de cemento y hierro en la estructura permita recuperar la totalidad del proyecto y mantener la calidad de los acabados originales.

La voluntad es situar la recuperación en un plazo aproximado de 18 meses, aunque Cerqueda admite que uno de los dos edificios podría necesitar más tiempo. Las zonas comunes y los espacios de circulación podrían estar operativos antes.

Antes del incendio, el 40% de los inmuebles ya estaban comprometidos mediante promesas y contratos de compraventa. 

Finalmente, los promotores aseguran que mantienen el contacto con los compradores y prevén reunirse la próxima semana con ingenieros y arquitectos para preparar los trabajos de recuperación.

 

Comentaris

Perdoneu però aquí hi ha massa coses que em fan aixecar una cella. Primer un incendi, després resulta que els detectors i l’alarma estaven desconnectats perquè l’obra encara estava en construcció, després no se sap exactament d’on surt el foc però ja apareix la hipòtesi del “caliu” a la zona del bosc i, casualment, ja tenim damunt la taula que l’assegurança de la constructora hauria de cobrir la rehabilitació. Jo no estic dient que hi hagi cap complot ni que ningú hagi fet res expressament, perquè això ho haurà de determinar la investigació. Però sincerament, si ets un ciutadà normal i llegeixes tot això seguit, és normal que et preguntis com encaixen totes les peces

A mi el que em grinyola és que ja estiguem parlant de recuperar el projecte en 18 mesos i de quina assegurança pagarà la rehabilitació quan encara s’està investigant l’origen de l’incendi. Potser és tot perfectament normal i l’assegurança acabarà cobrint-ho sense cap problema, però jo abans de donar res per fet voldria saber exactament què va passar. Perquè si els sistemes de detecció estaven desconnectats, encara que fos perquè l’edifici estava en obres, aquesta dada no és precisament menor. I després tenim un possible caliu al bosc com a hipòtesi. Doncs perfecte: que ho investiguin, que mirin proves, perímetre, instal·lacions, testimonis i el que calgui. Però que no ens quedem amb una explicació ràpida perquè és la més còmoda. No dic que hi hagi hagut res estrany, però tampoc veig per què hauríem de descartar preguntes incòmodes. Quan hi ha edificis, assegurances i milions d’euros en joc, jo vull transparència absoluta.

Añadir nuevo comentario

HTML Restringido

  • Etiquetas HTML permitidas: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.
  • Las direcciones de correos electrónicos y páginas web se convierten en enlaces automáticamente.
CAPTCHA
Esta pregunta es para comprobar si usted es un visitante humano y prevenir envíos de spam automatizado.

Notícies relacionades