Landry Riba reivindica el modelo de asociación con la UE tras el ‘no’ de Islandia
El secretario de Estado destaca que Islandia seguirá participando en el mercado interior europeo sin ser miembro de la UE
El secretario de Estado para las Relaciones con la Unión Europea, Landry Riba, ha reaccionado este domingo al resultado del referéndum celebrado en Islandia, donde una mayoría de los ciudadanos ha rechazado reabrir las negociaciones para una eventual adhesión a la Unión Europea.
Riba ha aprovechado el resultado para defender el modelo de relación con Bruselas que representa el Acuerdo de asociación negociado por Andorra, poniendo el foco en que Islandia seguirá manteniendo una estrecha vinculación con el mercado europeo sin convertirse en un Estado miembro de la UE.
«Islandia ha decidido no reabrir conversaciones con la UE para convertirse en un Estado miembro. Ha decidido mantener su estatus de Estado asociado, muy similar al que el Acuerdo de asociación proporcionaría a Andorra. Porque permite participar en el mercado interior de la UE sin ser Estado miembro», ha manifestado Riba a través de sus redes sociales.
Islàndia ha decidit no re-obrir converses amb la UE per esdevenir un Estat membre.
Ha decidit mantenir el seu estatus d'Estat associat, molt similar al que l'Acord d'associació procuraria a Andorra.
Perquè permet participar al mercat interior de la UE sense ser-ne Estat membre.— landry riba (@LandryRiba) August 30, 2026
La lectura del secretario de Estado traslada así el resultado de las urnas islandesas directamente al debate político abierto en Andorra sobre el futuro de su relación con la Unión Europea.
Islandia rechaza reabrir las negociaciones con Bruselas
El referéndum islandés no preguntaba directamente a los ciudadanos si querían entrar en la Unión Europea, sino si el país debía reanudar las negociaciones de adhesión que habían quedado interrumpidas hace más de una década.
Con el escrutinio completado, el ‘no’ se impuso con el 52,8% de los votos, frente al 47,2% favorable a retomar las conversaciones. La Comisión Europea ha asegurado que toma nota y respeta la decisión expresada por los ciudadanos islandeses.
La victoria del ‘no’ supone mantener el actual statu quo. Islandia continuará fuera de la Unión Europea, pero seguirá participando ampliamente en el mercado interior a través del Espacio Económico Europeo (EEE), además de formar parte del espacio Schengen.
La soberanía nacional y, especialmente, el mantenimiento del control sobre los recursos naturales y el sector pesquero han sido algunos de los elementos centrales del debate previo a la consulta.
El modelo islandés y el andorrano no son idénticos
Aunque Riba establece una comparación entre ambos modelos, existen diferencias jurídicas importantes entre la situación de Islandia y la que tendría Andorra con el Acuerdo de asociación.
Islandia participa en el mercado interior mediante el Espacio Económico Europeo, junto con Noruega y Liechtenstein. Andorra, en cambio, ha negociado con Bruselas un Acuerdo de asociación específico, conjuntamente con San Marino.
La similitud señalada por Riba se encuentra fundamentalmente en el resultado que persiguen ambos mecanismos: participar en el mercado interior europeo sin convertirse en un Estado miembro de la Unión Europea.
En el caso andorrano, el Gobierno sostiene que el acuerdo permitirá a los ciudadanos del Principado acceder al mercado interior en condiciones equiparables a las de los ciudadanos europeos, pero sin convertir a los andorranos en ciudadanos de la UE ni otorgarles derecho de voto en las elecciones europeas.
Andorra Endavant pone Islandia como ejemplo de soberanía popular
Andorra Endavant también ha utilizado el resultado islandés para cuestionar la gestión del Gobierno, aunque desde una perspectiva distinta a la expresada por Landry Riba.
La formación liderada por Carine Montaner ha puesto a Islandia como ejemplo de respeto a la soberanía popular y ha reprochado al Ejecutivo haber desarrollado durante años la negociación del Acuerdo de asociación antes de que los ciudadanos andorranos hayan podido pronunciarse en referéndum.
«Desde Andorra Endavant celebramos que países como Islandia respeten la voz de su pueblo y planteen una cuestión tan importante como el acercamiento a la Unión Europea a través de un referéndum», ha manifestado la formación.
Para Andorra Endavant, la consulta islandesa constituye «un ejemplo de democracia y de respeto a la soberanía popular». El partido sostiene que Islandia ha optado por «primero escuchar al pueblo y después decidir qué camino seguir», mientras acusa al Gobierno andorrano de haber realizado el proceso a la inversa, negociando primero el acuerdo y dejando la consulta ciudadana para la fase final.
La formación mantiene además su posición contraria al texto negociado con Bruselas. Andorra Endavant ha defendido que el referéndum debe celebrarse durante esta legislatura y ya ha advertido que, si llega al Gobierno después de las elecciones generales de 2027, detendrá el proceso del Acuerdo de asociación, al considerar que sus inconvenientes pesan más que sus ventajas.
Escalé ironiza sobre las posibles «represalias» de la UE
El resultado islandés también ha provocado la reacción del presidente del grupo parlamentario de Concòrdia y líder de la oposición, Cerni Escalé, que ha utilizado la consulta para cuestionar las advertencias sobre las posibles consecuencias de rechazar un mayor acercamiento a Bruselas.
«Esperando ver las “terribles represalias” de la UE a Islandia por haber dicho que no a la adhesión», ha ironizado Escalé.
El dirigente de Concòrdia ha destacado que se trata de «un país con la amenaza de la guerra en el Ártico y que depende totalmente de las exportaciones pesqueras a Europa» y ha terminado realizando su propia previsión sobre lo que ocurrirá tras el resultado: «Me atrevo: ninguna consecuencia negativa».
La posición de Escalé conecta el resultado islandés con uno de los debates abiertos en Andorra: qué ocurriría si los ciudadanos rechazaran el Acuerdo de asociación en las urnas.
El propio Gobierno explica actualmente que, si gana el ‘no’ en el referéndum andorrano, el Ejecutivo no llevará el acuerdo al Consell General y el Principado continuará siendo un Estado tercero. También señala que los acuerdos actualmente existentes con la UE se mantendrían mientras ninguna de las partes quisiera rescindirlos o modificarlos.
Un mismo resultado, tres lecturas en Andorra
El referéndum islandés ha terminado convirtiéndose así en un nuevo elemento del debate político andorrano sobre la Unión Europea, con interpretaciones muy diferentes.
Landry Riba pone el foco en que Islandia demuestra que es posible participar en el mercado interior europeo sin ser miembro de la UE, una fórmula que considera comparable en sus objetivos al Acuerdo de asociación.
Andorra Endavant, por su parte, utiliza Islandia como ejemplo de soberanía popular y de la necesidad de consultar primero a los ciudadanos, mientras que Concòrdia pone el acento en que el rechazo islandés a retomar las negociaciones de adhesión no tiene por qué traducirse en represalias por parte de Bruselas.
Tres interpretaciones distintas de un resultado que llega cuando Andorra encara una fase decisiva para su propio acuerdo. El Coreper dio en julio luz verde por unanimidad al texto y confirmó su naturaleza mixta, abriendo el camino hacia la firma y la posterior ratificación, un proceso que en Andorra incluye el compromiso político del Gobierno de celebrar un referéndum sobre el Acuerdo de asociación.
La diferència?, el referendum abans de tot, primer consultar al poble i a partir d'aqui, fer el que el poble ha dit, cosa que encara no enten, Andorra primer negociar amb LA UE i ja veurem que farem , vinga va